Обещанный Apple прорыв в автономности iPhone 17, похоже, оказался хитрой маркетинговой уловкой, до боли напоминающей прошлые скандалы компании. Масштабное независимое тестирование показало шокирующую картину: чтобы новинки выглядели лучше на фоне предшественников, компания, судя по всему, намеренно ухудшила время работы старых моделей через обновление iOS 26. Это не просто ошибка в коде. Похоже, скандальная история с «батарейгейтом» и замедлением айфонов повторяется, но на этот раз удар пришелся по самому чувствительному месту — аккумулятору, превращая верных пользователей в невольных бета-тестеров сомнительной бизнес-стратегии.
Король умер. Да здравствует… Plus?
Чтобы докопаться до истины, энтузиасты провели, возможно, самое масштабное и честное сравнение аккумуляторов в истории. В беспристрастной битве сошлись все актуальные модели: от новейших iPhone 17 Pro Max и изящного iPhone Air до проверенных временем iPhone 15 и даже бюджетного iPhone SE. Условия были намеренно спартанскими, чтобы выявить истинный потенциал каждого устройства. Никакого щадящего Wi-Fi — только постоянная работа в мобильной сети, которая, как известно, съедает заряд гораздо активнее. Экраны были выкручены на максимальную яркость, имитируя использование на улице в солнечный день. Это была настоящая пытка для батарей, максимально приближенная к самому жесткому, но реалистичному сценарию использования.
И результаты не просто удивили — они ошеломили. Абсолютным и неожиданным чемпионом по выносливости стал вовсе не флагманский, дорогой и разрекламированный iPhone 17 Pro Max. Его с поразительной легкостью обошел… iPhone 16 Plus. Подумайте только: прошлогодняя, не самая «профессиональная» и более доступная модель проработала на 44 минуты дольше распиаренного наследника. Этот факт в одиночку рушит всю маркетинговую логику Apple. Возникает абсолютно резонный вопрос: а где же тот самый технологический скачок и обещанный прорыв, о котором так громко заявляли в Купертино?
Главный злодей — новое обновление
Но самое тревожное открытие ждало впереди. Когда эксперты начали сравнивать одинаковые модели на разных версиях операционной системы, картина стала совсем удручающей и подозрительной. Оказалось, что iPhone 16 Pro Max, работающий на «старой» и стабильной iOS 18, держит заряд на целый час дольше, чем точно такой же телефон, но с новейшей iOS 26 на борту. Шестьдесят минут жизни вашего устройства просто испарились после обновления. И это не единичный случай. Та же печальная участь постигла и другие модели предыдущих поколений: после обновления они стабильно теряли от 45 до 50 минут драгоценного времени работы.
Здесь сложно поверить в простое совпадение или недоработку программистов. Складывается стойкое впечатление, что Apple в очередной раз прибегла к своему старому и некрасивому трюку. Чтобы новые iPhone 17 выглядели на фоне предшественников более выигрышно, компания, похоже, программно «придушила» автономность старых, но все еще отлично работающих устройств. Это очень похоже на продуманный и циничный маркетинговый ход, который мягко, но настойчиво подталкивает миллионы пользователей к покупке нового гаджета.
А что же тонкий iPhone Air?
Большие надежды и одновременно опасения были связаны с элегантным iPhone Air. Многие аналитики и пользователи боялись, что за рекордно тонкий корпус придется расплачиваться совсем слабой батареей. Но в этом конкретном случае Apple, как ни странно, не разочаровала. Air показал себя более чем достойно, продержавшись дольше мощного iPhone 16 Pro и лишь незначительно уступив базовому iPhone 17. Для повседневных задач его автономности хватит с головой. Так что все преждевременные претензии к его выносливости можно считать снятыми. Жить с ним можно, и вполне комфортно.
Тест также развеял популярный миф о значительном преимуществе версий с eSIM. Теоретически, отказ от физического слота для SIM-карты освобождает драгоценное место внутри корпуса, которое можно было бы отдать под увеличенный аккумулятор. На практике же разница во времени работы между iPhone 17 Pro Max с электронной SIM-картой и с физической составила всего 9 минут. Это около 2% — погрешность, которую в реальной жизни вы никогда не заметите. Так что гоняться за какой-то определенной версией ради мифического прироста батареи точно не стоит.
Что в итоге?
Выводы из этого масштабного исследования неутешительные для владельцев старых устройств. Если вы планировали обновиться до iPhone 17 исключительно ради «самой лучшей батареи в истории», можете смело от этой идеи отказываться. Никакого реального прорыва не случилось. Более того, есть высокая вероятность, что ваш старый iPhone 16 или даже 15 работает дольше, если вы еще не установили на него коварное обновление iOS 26.
На сегодняшний день лучшим выбором по соотношению цены, качества и, главное, автономности является iPhone 16 Plus. Он — настоящий, хоть и негласный, король выносливости в актуальной линейке Apple. А если аккумулятор вашего нынешнего айфона уже не держит заряд, гораздо разумнее и дешевле будет просто заменить его в хорошем сервисе за несколько тысяч рублей, чем тратить огромные деньги на новинку, которая не предлагает ощутимых преимуществ во времени работы.
Похоже, Apple снова играет не совсем честно, ставя краткосрочную выгоду от продажи новых устройств выше лояльности своих клиентов. А тем, кто ценит свои деньги и нервы, можно дать только один совет: не спешите нажимать кнопку «Обновить ПО».
Чтобы быть в курсе самых важных новостей и честных обзоров, подписывайтесь на наш Telegram-канал Digital Report.
- Android 17 принесет 5 главных функций iPhone - 16.04.2026
- Samsung Galaxy S26 Ultra: инновации, которые сломали лучший Android-смартфон - 15.04.2026
- Google Pixel 10A — честный обзор - 11.04.2026
