Сегодня компактные смартфоны с диагональю 6,1-6,3 дюйма становятся редкостью. Тем не менее, рынок постепенно реагирует на запросы пользователей, которые предпочитают более эргономичные устройства. Многие производители, включая не только традиционных лидеров сегмента Apple, Google и Samsung, но и китайские бренды, начали активно развивать линейки компактных моделей.
Недавно проведен масштабный тест автономности восьми современных компактных флагманов 2025 года. В испытании приняли участие: OnePlus 13T, Google Pixel 9A, vivo X200 Pro Mini, iPhone 16E, Oppo Find X8S, Google Pixel 9 Pro, iPhone 16 Pro и Samsung Galaxy S25.
Методология и особенности тестирования
Для максимальной объективности тест проводился в экстремальных условиях, значительно превосходящих повседневное использование. Все устройства были настроены на повышенную яркость экрана — 1000 нит, что почти соответствует пиковым значениям для каждой модели. Дополнительная нагрузка создавалась за счет постоянного использования мобильной сети LTE вместо Wi-Fi, что существенно увеличивает энергопотребление.
На всех устройствах были активированы адаптивные режимы обновления экрана (где это возможно) и оптимизированные настройки производительности. Тест включал разнообразные сценарии использования: просмотр коротких видео, рендеринг контента, запись видео в высоком разрешении, игры, просмотр социальных сетей и стримов. Такой комплексный подход позволил реалистично оценить поведение аккумуляторов при интенсивных нагрузках.
Технологии и емкость аккумуляторов
Отдельного внимания заслуживают технологии, используемые в аккумуляторах тестируемых устройств. В то время как iPhone 16E, iPhone 16 Pro, Galaxy S25 и оба Pixel используют традиционные литий-ионные батареи, китайские производители представили модели с инновационными кремнеуглеродными аккумуляторами.
OnePlus 13T выделяется рекордной для компактного устройства емкостью в 6260 мАч. Vivo X200 Pro Mini и Oppo Find X8S оснащены одинаковыми батареями на 5700 мАч. Pixel 9A предлагает 5100 мАч, а Pixel 9 Pro — 4700 мАч. iPhone 16E и Galaxy S25 укомплектованы батареями по 4000 мАч, а iPhone 16 Pro отличается минимальной емкостью среди участников — всего 3580 мАч.
Интересен тот факт, что OnePlus 13T, Oppo Find X8S и Vivo X200 Pro Mini — устройства со схожей аппаратной базой, но отличия в конструкции (в частности, более компактный блок камер в OnePlus) позволили инженерам OnePlus разместить внутри корпуса значительно более емкий аккумулятор.
Процессоры и энергоэффективность
Тестируемые устройства оснащены различными процессорами: OnePlus 13T и Galaxy S25 работают на базе Snapdragon 8 Elite (с небольшими отличиями в версиях), Vivo X200 Pro Mini и Oppo Find X8S оснащены процессорами MediaTek Dimensity 9400 и 9400+ соответственно, оба Pixel используют чипсет Google Tensor G4, а iPhone 16E и 16 Pro работают на A18 и A18 Pro.
Примечательно, что производительность процессора не всегда коррелирует с энергоэффективностью. Так, устройства с менее мощными процессорами иногда демонстрируют лучшие результаты по времени работы, чем их более производительные конкуренты.
Ход испытаний и промежуточные результаты
Первый час теста, включавший просмотр коротких видео на YouTube, не выявил существенной разницы между большинством устройств — почти все сохранили 95-100% заряда, лишь Galaxy S25 показал более заметное падение до 91%.
После второго часа, заполненного ресурсоемкими задачами рендеринга видео, разница стала более очевидной. OnePlus 13T сохранил 86% заряда, iPhone 16E — 84%, в то время как Galaxy S25 упал до 71%.
К четвертому часу тестирования, после съемки видео в формате 4K 60 fps и игровой сессии, лидерство OnePlus 13T укрепилось с показателем 57% оставшегося заряда. Следом шел Pixel 9A с 50%, а замыкал группу Galaxy S25 с критически низкими 24%.
После шести часов интенсивного использования первыми выбыли из борьбы Galaxy S25 (5 часов 59 минут), iPhone 16 Pro (6 часов 38 минут) и Google Pixel 9 Pro (6 часов 56 минут).
Финальные результаты
Абсолютным чемпионом стал OnePlus 13T, проработавший впечатляющие 10 часов 17 минут при экстремальных нагрузках. Второе место занял Pixel 9A с результатом 8 часов 28 минут. Замкнул тройку лидеров Vivo X200 Pro Mini, проработавший 7 часов 54 минуты.
Далее следуют iPhone 16E (7 часов 47 минут) и Oppo Find X8S (7 часов 41 минута). Pixel 9 Pro, iPhone 16 Pro и Galaxy S25 показали наиболее скромные результаты — 6 часов 56 минут, 6 часов 38 минут и 5 часов 59 минут соответственно.
Отрыв OnePlus 13T от ближайшего конкурента составил почти 2 часа, что является беспрецедентным показателем для тестов такого формата. Китайский смартфон продержался на 2 часа 30 минут дольше, чем iPhone 16E, и более чем в полтора раза дольше, чем Galaxy S25.
Скорость зарядки
Дополнительно было проведено исследование скорости зарядки всех устройств с использованием оригинальных зарядных блоков максимальной мощности.
За 30 минут зарядки лучшие результаты показали Oppo Find X8S (62% заряда), OnePlus 13T и Vivo X200 Pro Mini (по 60%). Неожиданно хороший результат продемонстрировал iPhone 16E — 58%, что значительно лучше показателей Google Pixel 9A (всего 39%).
По времени полной зарядки лидирует Vivo X200 Pro Mini, восполняющий батарею за 50 минут. Oppo Find X8S требуется 1 час 3 минуты, а OnePlus 13T — 1 час 9 минут. Наиболее медленными оказались iPhone 16 Pro и Pixel 9A — около 1 часа 50 минут.
Важным моментом является поддержка беспроводной зарядки. OnePlus 13T, несмотря на превосходные результаты в остальных категориях, не поддерживает беспроводную зарядку вовсе. Oppo Find X8S, напротив, впечатляет 50-ваттной беспроводной зарядкой, в то время как iPhone 16E и Pixel 9A ограничены скромными 7,5 Вт.
Практические выводы
Тест наглядно продемонстрировал эффективность кремнеуглеродных аккумуляторов, используемых в китайских смартфонах. OnePlus 13T можно смело назвать новым эталоном автономности среди компактных устройств, однако стоит учитывать, что тестировалась китайская версия с оболочкой ColorOS. На глобальном рынке смартфон будет работать на Oxygen OS, что потенциально может снизить время автономной работы.
Pixel 9A оказался отличным вариантом для тех, кто ищет компромисс между ценой и автономностью. Несмотря на то что устройство часто сбрасывало яркость во время теста, оно показало впечатляющие результаты.
iPhone 16E подтвердил эффективность оптимизации Apple, опередив более дорогой iPhone 16 Pro более чем на час, несмотря на практически аналогичную емкость аккумулятора.
Полученные данные показывают, что компактные смартфоны больше не обязательно означают компромисс в автономности. При современных технологиях даже устройство с небольшим экраном может обеспечить целый день интенсивного использования и даже превзойти по этому показателю многие полноразмерные модели.
Больше эксклюзивных обзоров, тестов новейших гаджетов и оперативных новостей из мира технологий вы найдете в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о результатах испытаний самых интересных новинок и получать экспертные рекомендации по выбору смартфонов!
