Пять лет назад Apple перевернула индустрию ноутбуков, отказавшись от процессоров Intel. Теперь компания представила чип M5 — и независимые тесты показывают, что реальный прирост производительности составляет не «в шесть раз», а около двух. Но даже эта цифра означает революцию для тех, кто до сих пор работает на M1.
Что на самом деле стоит за заявлениями Apple
Когда Apple анонсировала чип M5 в октябре 2025 года, маркетологи компании не скупились на громкие цифры: «в шесть раз быстрее M1». Звучит впечатляюще, правда? Только вот есть нюанс — эта цифра относится исключительно к AI-вычислениям на GPU. То есть к довольно специфической задаче, с которой большинство пользователей сталкивается крайне редко.
Независимое тестирование рисует более трезвую картину. В реальных рабочих сценариях — рендеринге видео, компиляции кода, работе с музыкальными проектами — разница между M5 и M1 составляет примерно два раза. Много это или мало? Честно говоря, это огромный скачок. Представьте: задача, которая раньше занимала час, теперь выполняется за тридцать минут. Каждый день. Каждую неделю. Это не абстрактные «попугаи» синтетических тестов — это живое время, которое можно потратить на что-то более интересное, чем наблюдение за прогресс-баром.
Архитектура M5: что изменилось под капотом
Чип M5 построен на третьем поколении 3-нанометрового техпроцесса TSMC. Для сравнения: M1 использовал 5-нанометровый процесс первого поколения. Это может звучать как сухая техническая информация, но на практике означает, что на кристалле умещается больше транзисторов при меньшем энергопотреблении.
Процессорная часть M5 получила 10 ядер: 4 высокопроизводительных и 6 энергоэффективных. У M1 было всего 8 ядер с соотношением 4 к 4. Казалось бы, разница небольшая, но дьявол в деталях. Производительные ядра M5 работают на частотах до 4,42 ГГц — это почти на 40% выше, чем у M1 с его потолком в 3,2 ГГц. Энергоэффективные ядра тоже подросли: с 2,1 ГГц до 2,85 ГГц.
Но главная революция произошла в графическом процессоре. M5 получил совершенно новую архитектуру GPU с 10 ядрами вместо 8 у M1. И в каждое из этих ядер Apple встроила нейронный ускоритель — специальный блок для AI-вычислений. Именно эта архитектурная находка позволяет чипу показывать феноменальные результаты в задачах машинного обучения и работе с нейросетями.
Пропускная способность памяти выросла более чем вдвое: 153 ГБ/с против 68 ГБ/с у M1. Сам тип памяти сменился с LPDDR4X на LPDDR5X — новый стандарт обеспечивает не только большую скорость, но и лучшую энергоэффективность. Максимальный объём объединённой памяти увеличился с 16 до 32 ГБ в базовой модели.
Сравнительная таблица характеристик
| Характеристика | MacBook Pro M1 (2020) | MacBook Pro M5 (2025) | Разница |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 5 нм (1-е поколение) | 3 нм (3-е поколение) | Значительное улучшение |
| Ядра CPU | 8 (4P + 4E) | 10 (4P + 6E) | +25% |
| Частота производительных ядер | до 3,2 ГГц | до 4,42 ГГц | +38% |
| Частота энергоэффективных ядер | до 2,1 ГГц | до 2,85 ГГц | +36% |
| Ядра GPU | 8 | 10 | +25% |
| Neural Engine | 16 ядер | 16 ядер + Neural Accelerator в каждом ядре GPU | Новая архитектура |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR5X | Новый стандарт |
| Пропускная способность памяти | 68 ГБ/с | 153 ГБ/с | +125% |
| Максимум объединённой памяти | 16 ГБ | 32 ГБ | ×2 |
| Максимум SSD | 2 ТБ | 4 ТБ | ×2 |
| Скорость SSD (чтение) | ~2800 МБ/с | ~7000 МБ/с | +150% |
| Скорость SSD (запись) | ~2200 МБ/с | ~6000 МБ/с | +173% |
| Дисплей | 13,3″, IPS, 2560×1600, 60 Гц, 500 нит | 14,2″, mini-LED XDR, 3024×1964, 120 Гц, до 1600 нит | Полная замена |
| Камера | 720p | 12 МП с Center Stage | Значительное улучшение |
| Динамики | 2 | 6 с Spatial Audio | ×3 |
| Порты | 2× Thunderbolt 3 | 3× Thunderbolt 4, HDMI, SD, MagSafe 3 | Значительно больше |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6E | Улучшение |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3 | Улучшение |
| Автономность (видео) | до 17 часов | до 24 часов | +41% |
| Вес | 1,4 кг | 1,55 кг | +11% |
| Стартовая цена | $1299 (2020) | $1599 (2025) | +$300 |
Результаты бенчмарков: цифры, которые имеют значение
| Тест | MacBook Pro M1 | MacBook Pro M5 | Прирост |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 Single-Core | ~2400 | ~4260 | +77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | ~8400 | ~17800 | +112% |
| Geekbench 6 Metal GPU | ~22000 | ~48000 | +118% |
| Cinebench R23 Multi-Core | ~7700 | ~14500 | +88% |
| After Effects рендер (тестовый проект) | Базовое время | ×2 быстрее | −50% времени |
| Компиляция проекта Xcode | Базовое время | ×2 быстрее | −50% времени |
| Logic Pro (количество дорожек) | Базовый уровень | +37-100% | Существенный прирост |
| Final Cut Pro — анализ сетки | Базовое время | ×2 быстрее | −50% времени |
| AI-производительность (GPU compute) | Базовый уровень | ×6 быстрее | +500% |
Реальные рабочие сценарии: где ощущается разница
Синтетические бенчмарки — это хорошо, но куда интереснее посмотреть на реальные задачи. Тестирование проводилось на macOS 26.2 Tahoe с идентичными версиями программ.
В After Effects 25.6 тяжёлый проект с множеством эффектов и композиций отрендерился на M5 ровно в два раза быстрее. Это задача, которая задействует все компоненты системы: процессор, графику, память и накопитель. Для профессионалов, работающих с моушн-дизайном, такой прирост означает возможность обрабатывать вдвое больше проектов за рабочий день или уходить домой на два часа раньше.
Компиляция тестового проекта на Swift с множеством сторонних библиотек показала аналогичный результат — двукратное ускорение. Разработчики iOS-приложений, которые компилируют проект десятки раз в день, оценят эту разницу особенно остро.
В Logic Pro результаты оказались ещё интереснее. В тесте New Logic Benchmark Test2 MacBook на M5 воспроизводил на 45 дорожек больше — прирост в 37%. Но в тесте с синтезатором Alchemy разница выросла почти до двукратной. Музыканты, работающие с большими оркестровыми библиотеками и виртуальными инструментами, смогут использовать значительно более сложные аранжировки без глитчей и выпадений.
Экспорт видео в кодеке H.264 через встроенные аппаратные ускорители тоже порадовал — разница в скорости существенная, хотя и не двукратная. Это говорит о том, что медиадвижки Apple продолжают эффективно работать даже на старых чипах, но новая архитектура всё равно даёт заметный бонус.
Игровая производительность: неожиданно приятный сюрприз
Mac никогда не был игровой платформой, но ситуация постепенно меняется. Тестирование проводилось на нативных macOS-играх из Mac App Store при разрешении 2560 точек по горизонтали.
В Resident Evil Village с максимальным пресетом графики M1 выдавал около 25 кадров в помещениях и проседал до 12 на открытых локациях — играть было практически невозможно. M5 показал стабильные 60 FPS при тех же настройках. Разница между «слайд-шоу» и «играбельно» — это не просто цифры, это принципиально другой опыт.
В менее требовательной первой части Death Stranding картина схожая: 30-35 FPS на M1 против 65-70 на M5 при максимальных настройках. При этом температура M5 доходила до 95-100 градусов, но вентиляторы работали на комфортных 3700-4500 оборотах — шум был вполне терпимым.
Отдельно стоит отметить, что 14-дюймовый MacBook Pro получил дисплей с частотой 120 Гц. Это означает, что теперь у машины хватает мощности, чтобы выдать больше 60 кадров, и есть экран, способный их отобразить. Для M1 с его 60-герцовой панелью это было не актуально.
Дисплей: от хорошего к выдающемуся
Экран — одно из самых заметных улучшений при переходе с M1 на M5-модель. Диагональ выросла с 13,3 до 14,2 дюйма, а рамки стали значительно тоньше. Да, появилась «чёлка» под камеру, но пространство по бокам от неё используется под строку меню — так что полезная площадь только увеличилась.
Частота обновления удвоилась: 120 Гц вместо 60. Это заметно при прокрутке текста, навигации по интерфейсу, работе в графических редакторах. Глаза устают меньше, а ощущение отзывчивости системы возрастает.
Яркость выросла в два-три раза: 1000 нит на всей поверхности и до 1600 нит в HDR-режиме против 500 нит у M1. Работать на улице или у окна стало значительно комфортнее.
Но главное отличие — технология подсветки. Mini-LED с локальным затемнением обеспечивает контрастность, недостижимую для обычных IPS-панелей. Чёрный цвет становится по-настоящему чёрным, а не серым. Это критично для работы с видео, цветокоррекции и просмотра HDR-контента.
За дополнительные 150 долларов можно получить матовое нанотекстурное покрытие. Оно снижает блики, но делает картинку чуть более зернистой и усложняет протирку экрана. Для работы в помещении с контролируемым освещением глянцевая версия предпочтительнее.
Практические советы: кому стоит обновляться
Однозначно да: владельцам Intel-маков. Если ваш MacBook ещё на процессоре Intel, переход на M5 покажется телепортацией в будущее. Помимо двукратного (а то и большего) прироста производительности, вы получите автономность в 18-24 часа вместо 5-8, бесшумную работу и поддержку актуальных версий macOS. Apple уже объявила, что macOS после Tahoe не будет поддерживать Intel-маки.
Да, если есть бюджет: владельцам M1. Двукратный прирост производительности за пять лет — это отличный показатель. Если ваша работа связана с обработкой видео, 3D-графикой, разработкой или музыкальным продакшеном, инвестиция окупится за счёт экономии времени. Плюс вы получите значительно лучший дисплей, больше портов и улучшенную аудиосистему.
Можно подождать: владельцам M2 и M3. Прирост будет ощутимым, но не настолько драматичным. Имеет смысл дождаться M6 с OLED-дисплеем и обновлённым дизайном, который, по слухам, выйдет в 2026 году.
Не стоит: владельцам M4. Разница между M4 и M5 составляет около 15-20% в CPU и 30-35% в GPU. Это заметно в бенчмарках, но в повседневной работе вы вряд ли почувствуете разницу. Единственное исключение — если вам критически важна максимальная производительность в AI-задачах.
Конфигурация: как не переплатить
Базовая модель за 1599 долларов включает 16 ГБ объединённой памяти и 512 ГБ SSD. Для большинства задач — веб-разработки, офисной работы, даже лёгкой обработки видео — этого достаточно.
Апгрейд до 24 ГБ памяти обойдётся в дополнительные 200 долларов. Это имеет смысл, если вы работаете с виртуальными машинами, большими проектами в Photoshop или Premiere, или планируете использовать MacBook для локального запуска больших языковых моделей.
32 ГБ памяти стоят уже 400 долларов сверху — это вариант для профессионалов с чётким пониманием того, зачем им нужен такой объём.
По поводу SSD у Apple традиционно грабительские цены: 200 долларов за переход с 512 ГБ на 1 ТБ, 600 долларов за 2 ТБ, 1200 долларов за 4 ТБ. Разумная альтернатива — купить базовый объём и использовать внешний SSD с USB-C интерфейсом для хранения больших файлов. Качественный внешний накопитель на 2 ТБ обойдётся в 150-200 долларов.
Что в итоге
MacBook Pro M5 — не революция, а эволюция. Но эволюция качественная. За пять лет Apple удалось удвоить производительность при том же или лучшем времени автономной работы. Это достижение, которое казалось невозможным во времена Intel-эры, когда каждое поколение процессоров добавляло жалкие 10-15% мощности при неизбежном росте энергопотребления.
Заявления Apple о «шестикратном превосходстве» — маркетинговое преувеличение, которое относится к узкой нише AI-вычислений. Но реальный двукратный прирост в повседневных профессиональных задачах — это не менее впечатляющий результат. Для тех, кто работает за компьютером каждый день, такая разница измеряется не в абстрактных баллах, а в сэкономленных часах и сниженном уровне фрустрации.
M1 не превратился в тыкву за пять лет — он по-прежнему справляется с большинством задач. Но M5 делает ту же работу быстрее, тише и дольше от одной зарядки. Иногда этого достаточно, чтобы оправдать обновление.
Подписывайтесь на телеграм-канал Digital Report, чтобы не пропустить свежие обзоры технологий, аналитику и экспертные мнения.
