Третий фильм о Пандоре побил рекорды по хронометражу, но собрал самые низкие оценки критиков за всю историю франшизы. Разбираемся, что пошло не так, и справедливы ли упрёки в адрес Джеймса Кэмерона.
Что вы узнаете из этой статьи
Мы пройдёмся по всем основным претензиям к фильму «Аватар: Пламя и пепел», вышедшему в декабре 2025 года. Вы поймёте, какие недостатки — реальная проблема, а какие — вкусовщина. Это поможет решить, стоит ли идти в кино или подождать домашнего релиза.
Почему рейтинг «Огонь и пепел» ниже предыдущих частей
На Rotten Tomatoes третий «Аватар» набрал 67% положительных рецензий. Для сравнения: оригинал 2009 года держит 81%, «Путь воды» — 76%. На Metacritic ситуация ещё хуже: 61 балл против 83 у первого фильма и 67 у второго.
Консенсус критиков на Rotten Tomatoes звучит так: «Оставаясь на переднем крае визуальных эффектов, „Огонь и пепел» повторяет сюжетные ходы предшественников, что вызывает разочарование, но его грандиозное зрелище продолжает дарить уникальные острые ощущения».
Интернет запестрел ироничными заголовками в духе «Новый «Губка Боб» получил оценку выше, чем «Аватар 3″». При этом зрительский рейтинг на CinemaScore — твёрдая «A», а на «Кинопоиске» фильм удерживает 7,7 балла. Получается парадокс: критики морщатся, а публика остаётся довольна.
Что говорят критики: цитаты без купюр
Профессиональные рецензенты не стесняются в выражениях. Вот что пишут ведущие издания.
The Hollywood Reporter (Дэвид Руни): «Это однозначно самая повторяющаяся часть франшизы, с ощущением «уже видел, уже купил футболку», которое невозможно игнорировать. „Огонь и пепел» — это шум и ярость, не означающие ничего. Или, по крайней мере, ничего захватывающе нового».
Variety (Оуэн Глайберман): «Кэмерон не потерял своё живое мастерство рассказчика, хотя история, которую он рассказывает, начинает напоминать его версию приквелов «Звёздных войн». В том смысле, что это нормально, но действительно ли нам это интересно?»
BBC (Николас Барбер): «197 минут графики для скринсейвера, неуклюжие диалоги, раздутый сюжет и хипповая нью-эйджовая духовность».
IndieWire (Дэвид Эрлих): «Впервые за свою блестящую карьеру Джеймс Кэмерон создал фильм, который ощущается как что-то уже виденное. Это беспрецедентный провал в истории его фильмографии — неизбежная развязка производит впечатление нерешительного всхлипа».
NSS Magazine: «Повторяемость, которой нас подвергает „Огонь и пепел», нельзя оправдать, особенно когда зрителей заставляют сидеть перед большим экраном три часа двадцать минут. Учитывая, что „Аватар 4″ запланирован на 2029, а „Аватар 5″ на 2031 год, возникает вопрос: что ещё можно показать такого, чего мы не видели?»
Впрочем, не все настроены пессимистично.
ScreenCrush (Мэтт Сингер): «Фильм ставит в неловкое положение буквально любой другой крупнобюджетный блокбастер 2025 года».
IGN (Макс Сковилл): «„Аватар: Огонь и пепел» не совершает технологического прорыва, как его предшественник, что ожидаемо после трёх лет вместо тринадцати. Но то, чего ему не хватает в новизне, он с лихвой компенсирует совершенством на всех уровнях».
Что говорят зрители: голос из зала
Рядовые зрители настроены мягче профессионалов, но тоже видят проблемы.
«Визуально фильм просто роскошный: цвета, стихии, огонь и пепел выглядят завораживающе. Но зрелище — огонь, а сюжет местами — пепел», — пишет пользователь на «Отзовике».
«Главная проблема фильма в том, что он буквально копирует структуру предыдущего. Заезженная пластинка. События развиваются однотипно, предсказуемо, легко угадать действия героев», — отмечает рецензент на IRecommend.
«Честно говоря, я не понял, чем третья часть отличается от второй. Всё, что происходило во второй, плавно перекочевало в третью. Под водой на батискафах воевали», — иронизирует зритель.
«3 часа фильма — перебор. Новые лица и формы жизни есть, но искусственное затягивание истории, чтобы заработать — очевидно», — резюмирует другой комментатор.
При этом средняя зрительская оценка на Rotten Tomatoes составляет 91% — публика голосует кошельком и ногами в кинотеатр.
Главная претензия: сюжет как «порочный круг»
Больше всего «Пламя и пепел» критикуют за то, что Кэмерон в третий раз рассказывает одну и ту же историю. Семья Салли снова спасается от преследования, Джейк снова знакомится с новым кланом на’ви, снова учится их обычаям, снова объединяет народы против общего врага.
По структуре события действительно повторяют «Путь воды»: побег, адаптация к чужой культуре, финальная битва с участием всех стихий. Даже антагонист — всё тот же полковник Куоритч, которого воскресили ещё во второй части.
Сам Кэмерон объясняет название фильма как метафору: «Под пламенем мы подразумеваем гнев, ненависть, жестокость, а под пеплом — их последствия. Скорбь и чувство потери. А что они вызывают? Ещё больше жестокости. Порочный круг». Красивая идея, но в сценарии она не получила свежего воплощения.
Анатомия вторичности: профессиональный разбор
Давайте разберём, почему претензии к сюжету обоснованы с точки зрения драматургии.
Структурный шаблон: три фильма — одна схема
Все три «Аватара» построены по идентичному сценарному каркасу:
Первый акт: семья Салли вынуждена покинуть привычное место обитания из-за угрозы со стороны землян.
Второй акт: герои находят новый клан на’ви с уникальной культурой, проходят через период адаптации, сталкиваются с недоверием и постепенно завоёвывают уважение.
Третий акт: масштабная битва, в которой объединённые силы на’ви противостоят технологически превосходящему противнику, победа достигается благодаря связи с природой Пандоры.
В «Огне и пепле» эта формула воспроизводится почти дословно. Разница лишь в декорациях: джунгли сменились океаном, океан — вулканическими пустошами.
Персонаж-зеркало: клан Мангкван
Племя огненных на’ви — «народ пепла» под предводительством Варанг — задумывалось как способ уйти от бинарной оппозиции «хорошие синие против плохих людей». Кэмерон хотел показать, что и среди на’ви есть жестокость.
На практике Мангкван быстро становятся союзниками землян, и конфликт снова скатывается в привычное русло «природа против машин». Потенциал морально-серой зоны не раскрыт. Варанг, несмотря на харизматичное исполнение Уны Чаплин, остаётся функциональным злодеем без внятной мотивации.
Эмоциональный повтор: горе по расписанию
«Путь воды» заканчивался гибелью старшего сына семьи Салли — Нетейама. «Огонь и пепел» открывается сценами скорби, которые по структуре повторяют траур из второго фильма. Зритель уже проходил этот эмоциональный маршрут.
Более того, финал третьей части снова включает потерю близкого человека как драматический рычаг. Приём, сработавший однажды, при третьем использовании теряет силу.
Антагонист: воскрешение без развития
Полковник Куоритч погиб в первом фильме. Во втором его воскресили в теле аватара. В третьем он продолжает те же самые действия: охотится на семью Салли, произносит брутальные реплики, терпит поражение в финальной схватке.
За три фильма персонаж не эволюционировал. Его конфликт с приёмным сыном Пауком топчется на месте. Стивен Лэнг делает что может, но сценарий не даёт материала для развития.
Вердикт с точки зрения драматургии
«Огонь и пепел» демонстрирует классические признаки «франшизной усталости». Авторы зафиксировались на работающей формуле и боятся от неё отступать. Результат — технически безупречный, но эмоционально пустой продукт.
Фильм функционирует как «мостик» между второй и четвёртой частями: он расставляет фигуры для будущих сюжетов, но сам по себе не рассказывает законченную историю. Это сериальный подход к кинематографу, который работает на стриминговых платформах, но разочаровывает в кинотеатре за полную цену билета.
Три часа пятнадцать минут — перебор?
«Пламя и пепел» длится 3 часа 17 минут — это рекорд франшизы. Первый «Аватар» шёл 2 часа 42 минуты, второй — 3 часа 12 минут. Критики единодушны: фильм затянут.
Структура картины выстроена так: слишком длинная завязка, ещё более длинная подготовка к финальному бою и финальная битва, которую, по мнению рецензентов, можно было сократить вдвое.
«Почти трёхчасовой хронометраж можно было бы оправдать, если бы каждая минута работала на наращивание напряжения. Но „Огонь и пепел» часто топчется на месте и из раза в раз повторяет одни и те же мысли. Иногда возникает ощущение, что фильм боится просто взять и закончиться», — пишет IGM.
Сидеть три с лишним часа в 3D-очках — физически утомительно. Особенно если учесть, что некоторые сцены созерцания явно существуют ради красоты, а не ради сюжета.
Предсказуемость: вы уже знаете, чем всё закончится
Многие зрители жалуются, что без труда угадывают каждый поворот сюжета. Кто окажется в беде, как спасётся, кто погибнет, чем закончится финальная битва — всё это легко просчитывается к середине фильма.
«Я вообще ничему не удивлялась. Локации шикарные, съёмка продолжает восхищать и завораживать, но хотелось-то чего-то кардинально нового!» — сетует зрительница.
События развиваются по шаблону приключенческого блокбастера, где хорошие парни обязательно победят. Для семейного кино это нормально, но от Кэмерона — режиссёра «Терминатора» и «Чужих» — ждали чего-то более неожиданного.
Персонажи не растут
«За три часа герои особо не меняются. Они просто получают новые способности, которые будут двигать сюжет в будущих фильмах», — пишет критик Plugged In. Третий «Аватар» воспринимается как «мостик» между вторым и четвёртым фильмами, а не как самостоятельная история.
«Худшее, что может случиться с вымышленным персонажем — потеря собственной сути ради хронометража, и здесь такие моменты, к сожалению, присутствуют», — отмечает ITC.ua.
Поступки некоторых героев противоречат их характерам. Нелогичные решения бросаются в глаза и выглядят как сценарные костыли.
Отсутствие технологического прорыва
Первый «Аватар» перевернул представление о 3D и компьютерной графике. Второй поразил подводными съёмками. Третий… выглядит так же хорошо, как второй.
«Фильм не ощущается таким визуально беспрецедентным, как предыдущий. Впрочем, это лучшая картина — смелее и плотнее, с более драматически сфокусированной историей», — пишет Variety.
«CGI бесспорно силён, но в 2025 году он больше не кажется революционным», — отмечает Rotten Tomatoes.
Критики ожидали нового технологического скачка, но получили совершенствование уже знакомых приёмов. HFR (высокая частота кадров) и mocap (захват движения) никуда не делись, но и не эволюционировали.
Что хвалят даже критики
Несмотря на перечисленные претензии, профессионалы признают: «Пламя и пепел» остаётся уникальным кинематографическим опытом.
«Три фильма подряд, а Джеймс Кэмерон всё ещё в ударе, делая эпическое зрелище эмоционально значимым. Великолепная сага. Смелая, блестящая и потрясающая во всех отношениях — это то, ради чего создавались кинотеатры», — пишет критик Кортни Ховард.
Графика — на грани совершенства. Полёты на «драконах», подводные глубины с тулкунами, вулканические пейзажи нового клана Мангкван — всё это хочется поставить на паузу и рассматривать как картины.
Экшен масштабнее, чем когда-либо. Армии сражаются в воздухе, под водой и на суше. Третья часть — самая эпичная в трилогии с точки зрения батальных сцен.
Что нас ждёт: «Аватар 4» и «Аватар 5»
Даты выхода
Четвёртая часть запланирована на 21 декабря 2029 года, пятая — на 19 декабря 2031 года. Между фильмами будет четыре года — самый короткий промежуток за историю франшизы после трёхлетнего разрыва между вторым и третьим.
Рабочие названия
По информации BBC News, рабочее название четвёртого фильма — «The Tulkun Rider» («Наездник Тулкуна»). Тулкуны — гигантские морские млекопитающие, которых мы видели во второй части. Очевидно, их роль в сюжете возрастёт.
Для пятого фильма ранее упоминались варианты «Avatar: The Quest for Eywa» («Аватар: В поисках Эйвы»).
Что известно о сюжете
«Аватар 4» совершит временной скачок на шесть лет вперёд относительно событий третьего фильма. По словам продюсера Джона Ландау, часть действия развернётся на истощённой и перенаселённой Земле — впервые за всю франшизу мы увидим родную планету человечества.
Рассказчиком в четвёртой части станет персонаж Сигурни Уивер — доктор Грейс Огустин или её аватар Кири. Это смена перспективы: в предыдущих фильмах историю вёл Джейк Салли.
«Аватар 5», по словам Ландау, покажет Нейтири на Земле. Главная героиня впервые покинет Пандору и увидит мир, который пытается уничтожить её дом.
Сколько уже отснято
Треть четвёртого фильма уже в банке. Кэмерон заблаговременно снял сцены с детьми-актёрами, чтобы учесть их взросление за время производственного цикла. Съёмки официально стартовали в сентябре 2022 года на выставке D23 Expo.
Будет ли продолжение?
Кэмерон честно предупредил: судьба четвёртого и пятого фильмов зависит от кассового успеха «Огня и пепла». Если третья часть не принесёт достаточной прибыли, Disney может не выделить бюджет на продолжения.
«Я не знаю, сможет ли сага продолжиться, но надеюсь, что сможет. Если нет — я проведу пресс-конференцию и расскажу весь задуманный сюжет», — заявил режиссёр в интервью Entertainment Weekly.
На момент написания статьи «Пламя и пепел» собрал более 850 миллионов долларов при бюджете около 400 миллионов. Старт слабее «Пути воды» (первый уикенд — $347 млн против $435 млн у предшественника), но франшиза «Аватар» традиционно показывает длинные ноги в прокате.
Шестой и седьмой «Аватары»?
Кэмерон признался, что у него есть идеи для шестого и седьмого фильмов, но он планирует передать эстафету преемнику. В 70 лет режиссёр понимает, что не может снимать «Аватары» вечно.
Типичные ошибки при просмотре
Чтобы получить максимум от фильма, избегайте распространённых ошибок.
Не идите на 2D-показ. Кэмерон снимает специально под 3D, и плоская картинка теряет половину смысла. «Это по-прежнему единственная кинофраншиза, которую нужно смотреть на лучшем доступном экране и в 3D», — пишет IGN.
Не забывайте сюжет предыдущих частей. Между вторым и третьим фильмами прошло три года — освежите в памяти, что случилось с семьёй Салли, иначе первые полчаса будете путаться.
Не ждите финала истории. «Пламя и пепел» оставляет открытую сюжетную линию. Это не завершение саги, а промежуточная глава.
Не планируйте ничего сразу после сеанса. С рекламой и трейлерами показ занимает около четырёх часов. Учитывайте это при покупке билетов.
Чеклист: идти или не идти
Стоит идти, если:
- Вам нравились предыдущие части франшизы
- Вы цените визуальный аттракцион и готовы простить слабый сюжет
- У вас есть доступ к качественному 3D-кинотеатру
- Вы хотите увидеть новые локации Пандоры на большом экране
Лучше подождать домашнего релиза, если:
- Вас раздражают длинные фильмы
- Вы не смотрели вторую часть или забыли её сюжет
- Для вас важнее история, чем картинка
- Вы ждёте неожиданных поворотов и свежих идей
FAQ: популярные вопросы о фильме
Сколько длится «Аватар: Огонь и пепел»?
3 часа 17 минут — самый длинный фильм франшизы. С рекламой и трейлерами рассчитывайте на 3,5–4 часа в кинотеатре.
Какой рейтинг у третьего «Аватара»?
67% на Rotten Tomatoes, 61 балл на Metacritic, 7,7 на «Кинопоиске». Самые низкие оценки критиков за всю историю серии, но зрители принимают фильм теплее — 91% одобрения.
Правда ли, что сюжет повторяет предыдущие части?
Структурно — да. Семья Салли снова бежит, снова знакомится с новым кланом, снова объединяет народы против землян. Но новые персонажи и локации частично компенсируют вторичность.
Когда выйдут четвёртый и пятый «Аватары»?
«Аватар 4» запланирован на 21 декабря 2029 года, «Аватар 5» — на 19 декабря 2031 года. Но Кэмерон предупредил: если третья часть провалится в прокате, продолжений может не быть.
О чём будет «Аватар 4»?
Действие перенесётся на шесть лет вперёд. Часть сюжета развернётся на Земле. Рассказчиком станет персонаж Сигурни Уивер. Рабочее название — «Наездник Тулкуна».
Можно ли смотреть без предыдущих фильмов?
Теоретически — да, но вы упустите много контекста. «Огонь и пепел» начинается сразу после событий «Пути воды» и не тратит время на пересказ.
Стоит ли смотреть в 3D?
Однозначно. Кэмерон — один из немногих режиссёров, который использует 3D как художественный инструмент, а не маркетинговый трюк.
Будет ли «Аватар 6» и «Аватар 7»?
Кэмерон признался, что идеи есть, но он планирует передать франшизу преемнику. Пока официально анонсированы только четвёртая и пятая части.
Итог
«Аватар: Огонь и пепел» — визуально безупречный, но творчески исчерпанный блокбастер. Кэмерон в третий раз снял красивый фильм с предсказуемым сюжетом и знакомыми сценарными ходами.
Как точно подметил The Hollywood Reporter: «Это шум и ярость, не означающие ничего нового». Впрочем, для многих зрителей этого достаточно — Пандора остаётся местом, куда хочется возвращаться, даже если маршрут экскурсии уже выучен наизусть.
Франшиза достигла потолка того, что может предложить зрителю в рамках текущей формулы. Возможно, перенос действия на Землю в четвёртой части даст необходимую встряску. А пока — красивое, но пустоватое путешествие по знакомым локациям за 400 миллионов долларов.
