Австрийская Denuvo GmbH подала в федеральный суд США иск к неизвестному человеку или группе, использующей псевдоним voices38. Компания утверждает, что ответчик обошел ее систему Anti-Tamper как минимум в 26 компьютерных играх. Теперь Denuvo попытается установить личность автора через связанные аккаунты Discord, Reddit и Steam.
Это необычный поворот в бесконечной игре кошки с мышью. Обычно Denuvo обновляет защиту, а неизвестные энтузиасты ищут новый способ ее снять. На этот раз кошка пришла не с очередной версией DRM, а с судебной повесткой — пока без имени и адреса получателя.
Что именно Denuvo требует от суда
Иск был подан 14 сентября в окружной суд Северного округа Калифорнии. Его содержание первым подробно разобрал TorrentFreak, опубликовавший и копию жалобы. Ответчиком указан неизвестный человек или организация под именем voices38, а рядом — десять пока не установленных соответчиков Doe.
Denuvo выдвигает два требования, основанных на положениях американского закона DMCA о запрете обхода технических средств защиты. Компания просит возмещения ущерба и судебного запрета, который не позволял бы voices38 обходить Anti-Tamper в уже выпущенных и будущих играх.
Важно, чего в иске нет. Denuvo не владеет авторскими правами на Hogwarts Legacy, Black Myth: Wukong или другие названные игры, поэтому спор не построен как обычное дело о незаконном копировании произведений. Истец утверждает, что ответчик целенаправленно преодолевал цифровой замок, разработанный самой Denuvo.
Как компания может узнать настоящее имя voices38
На момент подачи иска Denuvo не знала личность ответчика. В документе, однако, перечислены цифровые следы, которые компания считает связанными с voices38: идентификатор пользователя Discord, аккаунт Reddit и семь профилей Steam.
Следующий вероятный шаг — запросить у суда разрешение направить повестки компаниям, управляющим этими платформами. Если ходатайство удовлетворят, Valve, Reddit и Discord могут обязать передать имеющиеся регистрационные сведения в пределах, разрешенных американским законодательством и постановлением суда.
Steam представляет особый интерес: игры перед исследованием нужно получить, а покупки иногда оставляют платежные данные. Но наличие профиля в списке еще не доказывает, что его владелец и есть ответчик. Аккаунт мог быть общим, чужим или оформленным на сведения, которые не ведут к реальному человеку. Более того, в судебном реестре на момент публикации еще не было запроса Denuvo на раскрытие данных.
Какие 26 игр указаны в иске
В жалобе перечислены проекты разных лет и издателей. Сам список показывает масштаб претензии: от спортивных игр 2019 года до крупных релизов 2026-го.
- Need for Speed Heat;
- EA Sports FIFA 20;
- Star Wars: Squadrons;
- Need for Speed: Hot Pursuit Remastered;
- EA Sports FIFA 21;
- Hi-Fi Rush;
- F1 2021;
- Dead Space Remastered;
- Doom: The Dark Ages;
- Mafia: The Old Country;
- LEGO Batman: Legacy of the Dark Knight;
- Hogwarts Legacy;
- Total War: Three Kingdoms;
- Starlink: Battle for Atlas;
- Shining Resonance Refrain;
- PES 2020;
- Shin Megami Tensei III Nocturne HD Remaster;
- Scott Pilgrim vs. The World;
- Anno 1800;
- Sonic Frontiers;
- Assassin’s Creed Mirage;
- Pragmata;
- Resident Evil Requiem;
- Black Myth: Wukong;
- Stellar Blade;
- 007 First Light.
Этот перечень — позиция истца, а не установленный судом факт. После подачи жалобы в публичных сообщениях voices38 появлялись сведения и о других играх, но они не превращаются автоматически в новые пункты дела: для этого Denuvo потребуется дополнить документы.
Почему дело подано в Калифорнии
В иске фигурируют американские платформы, у которых Denuvo намерена запрашивать данные, а Valve ведет бизнес в США. Северный округ Калифорнии часто рассматривает технологические споры, поскольку в его юрисдикции находятся многие интернет-компании и связанная с ними инфраструктура.
Однако выбор суда еще не гарантирует, что дело доберется до полноценного процесса. Если ответчика не найдут или он находится в стране, где американское решение трудно исполнить, Denuvo может добиваться решения по умолчанию. Такой документ не обязательно принесет деньги, зато упростит требования об удалении аккаунтов и ссылок.
Что иск означает для игроков
Немедленных изменений не будет. Суд не приказал блокировать игры, не признал voices38 виновным и не обязал платформы раскрыть данные. Лицензионные копии перечисленных проектов продолжат работать на прежних условиях. Решение издателя оставить Denuvo в конкретной игре или удалить ее также не принимается этим судом автоматически.
Для индустрии важнее возможный прецедент. Разработчики DRM обычно защищают продукт технически и работают с издателями над удалением нелегальных копий. Прямой иск к анонимному автору обхода переводит спор к человеку, а не к файлу. Если Denuvo удастся установить ответчика, другие поставщики защиты могут чаще использовать ту же схему.
Обратная сторона — публичная проверка аргументов самой компании. Суду придется отделить нарушение запрета на обход технической защиты от исследований совместимости, законного анализа и действий, которые истец только приписывает конкретному псевдониму. Пока есть лишь жалоба одной стороны.
В игровом календаре 2026 года и без суда хватает неопределенности: DigiRPT недавно разбирал, почему GTA Online 2 может не выйти одновременно с GTA VI, а также как Valve пытается перестроить рынок игрового железа. История voices38 добавляет другой вопрос: кто контролирует игру после релиза — издатель, владелец купленной копии или код, стоящий между ними.
Ответ появится нескоро. Сначала суд должен разрешить сбор данных, затем эти данные должны привести к человеку, а у человека должна появиться возможность ответить на обвинения. Поэтому корректная формулировка сейчас одна: Denuvo подала иск и изложила свои претензии; виновность voices38 не установлена.
